抛弃小而美?一代送终机?魅族18 Pro长测体验

说起魅族,可能逃不开“情怀”二字(www.sogoubaidu.cn)。曾经小而美的经典设计,三剑客的故事,魅族M8在2009年红极一时。今昔却成了“八年前水立方辉煌vs八年后集装箱收场”一张令人唏嘘的对比图。笔者也曾是MX3时代的老煤油,很难狠下心看它从市场消失,所以当这台魅族18 Pro寄到手中,我还是期望它能展现出足够惊艳的表现,让魅族再次魅力十足。

回顾历史,魅族Pro 7曾经跪在联发科芯片,后来还是乖乖回到了高通的怀抱。然而,这次魅族18系列又搭上了骁龙888,性能虽强,火龙问题也明显。最低4399的售价,更让人捏一把汗,生怕它一个不小心,就在用户雷点蹦迪。所以,这次魅族18 Pro能不能驾驭好这枚芯片?它曾经“小而美”的情怀要不要继续守住?继魅族17盈利后,有没有更强的杀手锏?今天,在此给你解答。

骁龙888:体验优势大于劣势时,是否就是入手之时?‍

近期高通骁龙888的智能手机一茬接一茬,我对魅族18 Pro能否驾驭这颗火龙芯的能力也很关心,文章抛开颜值,干脆直接从考验性能的游戏测试入手。

我们选择对性能要求较高、普及度也较高的《和平精英》入手。在极限帧率模式下,游戏流畅无卡顿,瞄准切换也很迅速。从Perfdog数据测试来看,平均帧率59.7fps,基本保持在满帧状态,无可挑剔。温度方面,从游戏前29、30度,提升到35、36度。此时,手感并没有受到影响,只是温热的感觉。

下面,切换到运行难度更大的90帧模式。该模式下,在之前的流畅度上又提升了一个等级,各种反馈更迅速,体验确实更好。由于负载更大,一些手机此时容易出现掉帧甚至卡顿情况,但在魅族18 Pro中,可以看到帧率曲线依旧平滑,平均帧率达到89.7fps的高水平,和极限帧率下的结果基本相同。也就是说,高帧率运行并未对它造成太大压力,魅族18 Pro依旧运行自如。从这点来讲,魅族18 Pro对于骁龙888的驾驭能力还是较为稳妥。

温控方面,高通骁龙888火龙属性依旧没减。同样玩15-20分钟,在90帧模式下,魅族18 Pro表面升到了40度,如果持续玩半个小时,最热有过47度的高温。由于金属边框的材质特性,烫手感很明显,造成游戏体验感变差。令人欣慰的是,这时候游戏运行情况依然流畅,但还是希望魅族能继续加强温控和散热,减少烫手感。

功耗的另一反馈形式,是续航。在两小时典型续航测试中,搭载4500mAh电池的魅族18 Pro,表现如上图。(该测试结果基于测试时版本,仅供参考)每项活动半个小时,看剧和刷抖音5%还在合理范围,但打游戏和拍视频的11%和13%,甚至可能是其他手机一小时的消耗水平。最后剩余64%,不太能让人满意,但对于一白天的正常使用也足够。

魅族18 Pro对于高通骁龙888的掌控已经有了结果:功耗控制确实是有待提升,但好在流畅度不错。但话说回来,游戏只是生活中很小的一部分。鉴于魅族“万物皆可OTA”的作风,后续也可能通过OTA升级来进行改善,不妨期待一下。

设计+系统:不小,但看得美,用得美

外观方面,魅族18 Pro正面采用一块6.7英寸屏幕。煤油们心中“小而美”的“小”,应该是放在了6.2英寸魅族18。不过,魅族18 Pro重量还是控制得不错,189g拿起来并不赘手。此外,该机还有AG玻璃工艺打磨的后盖,配上八曲微弧设计,应了那句“说不清哪里好,但就是谁都替代不了”。

魅族18 Pro前置采用中置挖孔设计,息屏状态下会有环状呼吸灯,让曾经的mBack形似回归,倒也有了那么一点“保持初心”的味儿。屏幕方面,魅族18 Pro支持2K分辨率和120Hz刷新率,最近OTA升级支持了二者双开,表现不错(但功耗也更加恐怖)。这块屏幕最值得说的,是它的“超声波屏下指纹”。前所未有的解锁体验不是说说而已,解锁就在一瞬之间,对于“湿手、脏手”的宽容度也超级高。

Flyme 9系统也是魅族18 Pro有十足底气吹的一点。它带来的“零广告、零推送、零预装”的三零体验,高调出圈,几乎每个用过的人都会感叹一句没有广告推送的痛快,我也不例外。作为国内安卓厂商的重要盈利来源之一,魅族放弃广告收入,创造更纯净的系统,为用户出发的诚意不言而喻。同时,Flyme 9系统在安全方面,落实到联网权限启用、相机调用、定位模糊和真实信息隐藏等细节。设计上,它还保留了Flyme 1到Flyme 8的全部主题,供“情怀党”们来一波回忆杀。

拍照‍

作为消费者最容易感知的项目,拍照是近年来智能手机厂商的兵家必争之地。有华为P20 Pro突围成功的案例在先,各家国产厂商也开启了定制化CMOS、以及相机品牌联合打造的升级路线。

「拍照好不好」,实际上是个复杂的系统级问题。抛开拍摄者这一原因不看,聚焦手机本身,都有「硬件」和「软件」两个方面的问题。

硬件方面,包含:图像信息采集(CMOS为主的摄像模组)、图像信息处理(ISP)等方面——上文提到的定制化CMOS,仅仅是解决硬件方面的入口问题。至于ISP,大多集成于手机SoC中,而目前各家SoC都是外购高通或者联发科MTK,也不是厂商努力能解决的。软件方面,则看各家的算法。相当于做ISP后面的信息处理工序。

明白拍照的逻辑,咱们再来看魅族18 Pro的相机。硬件方面,魅族18 Pro主摄采用了三星GN1,1/1.3英寸超大底,确实能“为所欲为”;ISP则是高通骁龙888集成的ISP,和其他家旗舰一致。软件方面,则是魅族弱项——外购三方公司的算法,也不知道调优怎样?咱们这就来看看。

首先是白天光线充裕的场景,魅族18 Pro这颗5000万像素主摄表现不错,能够干净利落的拍下照片,色彩还原和线条勾勒准确。

在一些光线复杂、或是傍晚的场景,魅族18 Pro也能较好的呈现,光线处理层次感较好,1/1.3英寸超大CMOS面积还是很可的。

其实,白天场景,2021年旗舰手机的拍照效果基本差不多。而能够考验各家算法调教实力的典型场景,正是夜景。咱们这就来看下魅族18 Pro夜景表现。

测试过程中,魅族18 Pro应付一般的夜景还是富富有余的。毕竟三星GN1基础素质不错。但稍微复杂的夜景、或者亮度反差比较大时,魅族18 Pro就显得有些吃力了。

比如上述几张照片,整体表现还可以,但在高光压制、色彩还原以及抗眩光等方面均存在提升空间。

所以,我对于魅族18 Pro基本论调是:硬件基础素质不错,但外购拍照算法的优化,还是有提升空间的。

算法问题,也让魅族18 Pro主摄和超广角之间存在明显的断层。从取景器可以看到,1倍-30倍都是连续的,但1倍到0.6倍是直接切换镜头的粗暴。不难理解:主摄三星GN1、超广角则是索尼CMOS,外购算法和ISP很可能优化不到位(或需要付出较高成本、来完善这么一处并不是很重要的地方)。

不过,这颗3200万像素超广角,视角开阔程度和成像质量还是可以滴。

值得注意的是,魅族18 Pro这颗广角,还兼顾了2cm的微距拍摄。效果大概是这样的,不知道你觉得如何?反正做微距,小米和OPPO都挺努力滴。

(依次是1x、3x、5x、30x)

变焦方面,魅族18 Pro支持3倍光变,且无防抖。这点在测试拍摄中也有体现,基本上稳定可用的焦段是5倍混合变焦,到了30倍拍出来的基本不可用。

体验过魅族18 Pro拍照表现,给大家一个总评:硬件很牛,算法一般。也能满足日常拍照的基础功能,但在变焦和夜拍场景下,提升的空间还是蛮大的。

话又说回来:魅族一年就发一次高端旗舰。再加上万物皆可OTA的慢慢打磨,相信魅族18 Pro后续拍照会有提升,大家可以期待一下。

另外,体验魅族18 Pro拍照的过程中,真心感觉到珠海小厂的艰难。手机行业内卷严重,卷完快充卷屏幕,今年又开始卷在拍照这一功能点上,毕竟自研一套拍照算法,适配不同CMOS和ISP,成本太高;对于小而美的魅族来说,真心有点受不了。

总结‍

魅族18 Pro刚出时,有人说它没了魅族特色,有人觉得它撑不起4999起的价格。但无论一分钟破亿的销售额,还是后续持续的好评,都让人感觉小厂魅族活下来了!

十八年的风雨历程,魅族“不忘初心”不是/也不应该是原地踏步,固执地选择不被市场认可的东西——毕竟说一句“你不小而美了”容易,为所谓“小而美”买单的消费者又能有多少呢?魅族18 Pro勤勤恳恳堆料,在系统中求革新,给到用户尽可能好的体验,我能看到它不尽完善的地方,但也能从这些不完美中,看到魅族出于最根本的用户体验做出的取舍。而且,源源不断的OTA升级里,它也正为用户展现更多的宝藏技能,让这4999元越来越不止4999元。

各位朋友,你觉得如何?

主营产品:螺旋叶片,管件