小米手机的 1 亿像素,昨天翻车了

吃瓜群众们可能还不知道,昨天数码圈落下了一枚榴弹

炸的很多博主到现在都有点懵

4 月 16 日,顶级相机评测机构 DxOMark 公布了小米 11 的摄像头评分

得分仅仅只有 120 分,别说前 5 前 10,就连榜单前 20 名都没进入

作为小米年度最重磅的手机单品,小米 11 搭载了后置三摄,主摄是 1.08 亿像素传感器、F1.85 光学防抖镜头组合

同时还有 1300 万像素超广角,500 万像素微距

单看这数据堪称豪华,在 4000 价位中几乎找不到几个能打的,“旗舰守门员”的称号并不是傲娇

当然小米也肯定对这样的相机表现,很有些小想法

不说屠它几个榜(上头还有小米 11 大杯和小米 11 Ultra ),起码能有点高光时刻,比如吊打一下今年的友商同级

但 DXOMARK 的官方报告有点难看

其中,小米 11 的视频表现非常出色,得到了 107 分的成绩

按照 DXOMARK 的说法,它可以拍出丰富的细节、良好的动态范围,噪点也不多

至于拍照方面,表示米 11 在纹理测试中取得最佳成绩,噪点也不多,“照片表现强大”(127 分)

然而变焦得分偏低(59 分),直接拖累了整体得分,说是因为“缺少专用的远摄摄像头”所致

另外,1300 万的超广角表现也不错,但不是此类别中表现最好的手机

这些话听起来都非常喜气的样子,就像当年上学时班主任的假期评语:

该生活泼好动,团结同学,在学习方面有很大的进步空间……

然后直接就扔出了总成绩单:得分 120,排名第 22

得分差点没关系,关键是和前几名差距有些大

而且看看评分相近的其它手机 Note 20、Pixel 5、K30 Pro ……都差不多是去年发布的手机

所以你看,这伤害性有点大,侮辱性也比较强

买了米 11 的同学先把意大利炮挪开点,接着往下看吧

这榜单一公布,网友们自然又开始打架了

一方面觉得 DXOMARK 说了实在话,本来就不好怎么可能进前十

或者觉得这评分还不够实在,因为分数还是给高了

还有的把国产一棍子打死,呼吁小米华为不要吹,拍照比起苹果三星还差老远了

另外一边就认为,这榜单怕是过来搞笑的

比如一加 8T 的屏幕吊打一加 8pro

还有三星 Galaxy S10+ 居然比不过 S10

认为这样就很离谱,纯属充钱野榜,用这样不客观的榜单去衡量小米 11 的拍照

本身就很不客观

事实上,认为 DXOMARK 是“充钱野榜”还占了大多数

DxOMark 成立于 2008 年,最先是从法国一家摄影公司 DxOLabs 分出来的

DxOLabs 的主要业务是做相机和图像处理软件,可惜做的不太好,2018 年那会破产重组了

相反分离出来的 DxOMark 过的相当滋润,很快就和德国 IE 公司和美国的 Imatest,并称世界相机检测的三驾马车(www.360wc.cn)。

一直以来, DxOMark 都标榜自己专业化、国际化、工业标准

*图片来自 @DxOMark

以往能上榜单的总是那几个老家伙--苹果、三星、Pixel,国产手机只有自己玩的份

直到华为 P20 Pro 出现,当年就拿到了惊人的 109 分

从这以后就像开了一道口子,不断有国产手机上榜,而且各位厂商也总以 DxOMark 评分为荣

以至于,现在谁家手机没到 DxOMark 的评分榜上逛一回,根本不好意思开发布会

然而就像我们身边的某位老哥一样,刚认识总觉得他沉稳无敌,神秘无限

等到靠近了,再喝上几杯酒就暴露了本来成色

因为 DxOMark 除了搞测评给人打分之外,同时还是一家图像咨询公司,主业就是帮助客户优化拍照技术

也就是说,这货既是选手又是裁判

别的先不管,那些买了自家服务的厂家总不能给它打低分吧?不然招牌还要不要了?

所以这事没办法平衡,根本客观不起来

前 OPPO 副总裁沈义人就曾对 DXOMARK 的专业度开喷

因为 OPPO FindX2 Pro 和一加 8 Pro 使用的同一块屏幕,结果在它们那评分却完全不同

*图片来自 @自信的眉毛

这是实锤的翻车事件,而 DXOMARK 也找了个不靠谱的借口:

我们是从法国买的 OPPO FindX2 Pro ,可能这台手机碰巧存在烧屏的问题,所以才有这么大的差异

*图片来自 @DXOMARK 中文

翻译一下就是:我们测评没有错,错的肯定是屏幕,最多就是手气不好

最严重的一次,数码大 V @数码闲聊站 爆料,表示“某相机评测机构”的测评是要收钱的,一次测评费用高达 10 万欧元(加重点:疑似 DXOMARK )

*图片来自 @数码闲聊站

给了钱之后,不单会为你的手机测评,还会为你提供优化方案

如果优化后的分数厂家还是不满意,那测评机构可以帮忙隐瞒结果

但如果不给钱呢?

“某相机评测机构”同样会“帮你”测评,自己花钱买手机,然后分数不管好坏……直接公布

说双标是轻的,这已经属于不要脸了(某机构,不是 DXOMARK )

所以, DXOMARK 对于小米 11 的评分到底是不是公正,这个根本不重要

重要的是,拍照好还是不好,难道不是我们这些用手机的人来评判的吗?

盲目的迎合 DXOMARK 的评分标准去调教相机,这本身就是病,还是很重的那种

索尼也曾在 DxOMark 翻车,明明新机表现相当不错,测评得分却只有 91 分

多少媒体表示不服,索尼官方站出来表示:

不清楚评分细节,但从来没有按照 DxOMark 的评分标准去优化手机

索尼的态度很明白

还有这位仁兄一语中的:

也就是说想要高分就必须要迎合 DxOMark 的喜好呗??

所以最后,老狐的看法是:

这些所谓的榜单和跑分可以做个参考,但下手的时候最好跑到线下店里体验一下

你自己觉得挺好,那就真的挺好,毕竟用手机的人是你

而不是 DxOMark

文章数据来源:

DxOMark

快科技

IT 之家

新浪微博

主营产品:螺旋叶片,管件